राजस्थान हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को रद्द कर दिया जिसमें ट्रायल कोर्ट ने चार्जशीट दायर होने के आठ दिनों के भीतर पॉक्सो आरोपी को दोषी ठहरा दिया था। हाईकोर्ट ने कहा कि लगता है कि फैसला सुनाने में अनुचित जल्दबाजी की गई और पॉक्सो मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा सुनाई गई सजा रद्द कर दी और मामले को नए सिरे से ट्रायल करने के लिए निचली अदालत में वापस भेज दिया।
गहलोत सरकार का बड़ा फैसला, प्रदेश के कर्मचारियों को मिलेगा ये फायदा
जस्टिस फरजंद अली ने अपने फैसले में कहा कि ट्रायल जजों के बीच यह देखने के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है कि कौन पहले खत्म करता है और उस तरह के महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण से न्याय नहीं किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि अनुचित जल्दबाजी और अनुचित देरी के बीच संतुलन तलाशते हुए नियमित, व्यवस्थित तरीके से सुनवाई करने के लिए बीच में रास्ता निकालने की जरूरत है।
मीडिया रिपोर्ट के अनुसार अदालत ने कहा, “वैधानिक प्रक्रिया और स्थापित परंपराओं के अनुपालन के साथ पूरा नहीं होने पर त्वरित न्याय कमजोर न्याय बन जाता है। यदि अभियुक्त अपराध करने का दोषी है तो मुकदमे को शीघ्रता से समाप्त किया जाना चाहिए, जिससे गवाहों की याददाश्त मिट न जाए लेकिन वर्तमान मामले में बयानों और गवाहियों को बहुत तेजी से दर्ज किया गया, जिस कारण पीड़िता के साथ-साथ न्याय का पुन: आघात हुआ, निष्पक्षता और पक्षपात से मुक्ति द्वारा चिह्नित मुकदमे के अभियुक्तों के अधिकार में बाधा डाली गई।
अदालत ने कहा कि पीठासीन अधिकारी का आचरण अनुचित, प्रक्रियात्मक रूप से अनुचित और कानून के अनुसार नहीं था। हालांकि, यह स्पष्ट किया कि इसका इरादा नहीं हो सकता। अदालत ने कहा,“मामले को जल्दी से निपटाने की इच्छा में पीठासीन अधिकारी ने इतनी जल्दबाजी में मुकदमे का संचालन किया कि कई कमियों को अनदेखा या उपेक्षित कर दिया गया। कई दोष और विरोधाभास देखे गए, जो रिकॉर्ड पर उपलब्ध हैं।”
यह था मामला
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 26.09.2021 को नौ वर्षीय पीड़िता के साथ आरोपी-अपीलार्थी द्वारा दुष्कर्म किया गया। बरामद होने के बाद उसे तुरंत अस्पताल ले जाया गया, जहां उसने अपने पिता को घटना सुनाई और मेडिकल जांच की गई। इसके बाद पिता ने घटना की सूचना पुलिस को दी। पुलिस ने सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत पीड़िता का बयान दर्ज किया और आरोपी-अपीलकर्ता को हिरासत में लिया और पूछताछ की। उसे गिरफ्तार कर लिया गया और 27.09.2021 को उनके खिलाफ चार्जशीट दायर की गई। ट्रायल कोर्ट द्वारा संज्ञान लिया गया और आरोपी-अपीलकर्ता की सीआरपीसी की धारा 313 के तहत जांच की गई, जिस दौरान उसने अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों की गवाही को खारिज कर दिया, केवल अभियोजन पक्ष की गवाही के हिस्से को छोड़कर, जहां उसने नशे में होने की बात स्वीकार की थी।
ट्रायल कोर्ट ने आरोपी-प्रतिवादी को 05.10.2021 को पॉक्सो एक्ट की धारा 5 (एम)/6 के तहत दोषी ठहराया और उसे बीस साल के कठोर कारावास के साथ-साथ 2,00,000/- रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई। अभियुक्त-अपीलार्थी ने तब सजा के उक्त निर्णय और सजा के आदेश के खिलाफ अपील दायर की। राज्य ने कहा कि मामला संवेदनशील है और यह एकमात्र कारण के लिए जल्दी से तय किया गया कि पीड़िता को बिना किसी अनुचित देरी के न्याय दिया जाए।
जस्टिस अली ने कहा कि पीड़िता के बयान को इतनी जल्दबाजी में दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं थी जब वह घटना से बुरी तरह डरी हुई थी और रिपोर्ट के अनुसार, उसी दिन उसकी सर्जरी हुई थी और वह अस्पताल की गहन मेडिकल यूनिट में थी।
पीठ ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने आरोपी से यह नहीं पूछा कि क्या उसने अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी वकील को नियुक्त किया है या वह गरीब व्यक्ति है, जिससे कानूनी सेवा प्राधिकरण के माध्यम से उसे कानूनी सहायता प्रदान की जा सके। इसमें यह भी कहा गया कि उन्हें अपनी पसंद के वकील को शामिल करने के लिए पर्याप्त समय भी नहीं दिया गया।
अदालत ने यह भी कहा कि अभियुक्त को अपने वकील से मिलने, उसके साथ बैठने या रणनीति बनाने के लिए कोई समय नहीं दिया गया, जिससे वह वकील को मामले से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों से अवगत करा सके। किसी मनोवैज्ञानिक या सिविल सर्जन से उनकी जांच कराने का कोई प्रयास नहीं किया गया। सामाजिक न्याय विभाग से उनकी सामाजिक-आर्थिक स्थिति के साथ-साथ परिवार/आश्रितों के बारे में कोई प्रतिनिधित्व प्राप्त नहीं किया गया।’
अदालत ने कहा, “कुल चार दिनों में सभी गवाहों के बयान दर्ज किए गए और सबूत रिकॉर्ड पर लिए गए और पांचवें दिन अंतिम दलीलें सुनी गईं। पांचवें दिन ही दोषसिद्धि का फैसला लिखा गया और ओपन कोर्ट में सुनाया गया। आरोप तय होने के बाद सुनवाई के पांचवें दिन सजा का आदेश भी पारित किया गया। अदालत ने कहा कि जिस तरह से मामले में चल रहे मुकदमे का अध्ययन किया गया, उससे यह स्पष्ट हो जाता है कि अभियुक्तों के वकील को पर्याप्त और उचित समय नहीं मिला। लिहाजा ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि को कायम रखने की अनुमति देने का कोई कारण नहीं है।और जिस तरह से मुकदमे का समापन हुआ उसे देखते हुए उसे खारिज करती है।” अदालत ने आरोप तय करने के बिंदु से पहले ट्रायल जज द्वारा नए सिरे से सुनवाई करने का आदेश दिया।
नोट: अपने मोबाइल पर ‘नई हवा’की खबरें नियमित प्राप्त करने के लिए व्हाट्सएप नंबर 9460426838 सेव करें और ‘Hi’ और अपना नाम, स्टेट और सिटी लिखकर मैसेज करें
गहलोत सरकार का बड़ा फैसला, प्रदेश के कर्मचारियों को मिलेगा ये फायदा
28 मिनट बाद फिर जिंदा हुआ यह शख्स, बताया मौत के बाद क्या देखा? | यहां पढ़िए पूरी कहानी
SBI कस्टमर्स के लिए जरूरी खबर, बैंक अपने सिस्टम में करने जा रहा है ये बड़ा बदलाव, जानिए डिटेल