सार: मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में दिए एक मामले की सुनवाई के दौरान अहम टिप्पणी की है और कहा है कि कोर्ट में अंतिम रिपोर्ट पेश करने से पहले लोक अभियोजक से भी उसकी जांच कराई जानी चाहिए; खासतौर से गंभीर अपराधों के मामलों में। हाईकोर्ट ने कहा कि इसके लिए कोई प्रणाली विकसित की जानी चाहिए।
मद्रास हाईकोर्ट ने कहा कि भले ही कानून में ऐसा नहीं कहा गया है कि जांच अधिकारियों को अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने से पहले लोक अभियोजकों की राय लेने की आवश्यकता है, लेकिन यह कभी-कभी प्रतिकूल साबित हो सकता है। इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ पद्धति तैयार की जा सकती है कि कम से कम गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में अंतिम रिपोर्ट को अदालतों में दाखिल करने से पहले कानूनी रूप से प्रशिक्षित मस्तिष्कों द्वारा उनकी जांच की जाए।
‘जांच अधिकारी से उम्मीद नहीं कर सकते कि कानूनी बारीकियों को अच्छी तरह समझ सके’
हाईकोर्ट ने कहा कि दंडात्मक कानून के तहत विभिन्न प्रावधानों की बारीकियों को कानूनी रूप से प्रशिक्षित मस्तिष्कों द्वारा ही अच्छी तरह से समझा जा सकता है और हम एक जांच अधिकारी से ऐसे मानक की उम्मीद नहीं कर सकते हैं। इसलिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ कार्यप्रणाली तैयार की जानी चाहिए कि कम से कम गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में अदालत के समक्ष अंतिम रिपोर्ट पेश करने से पहले जांच हो।”
सुनवाई के दौरान जस्टिस एमएस रमेश और जस्टिस आनंद वेंकटेश की पीठ के समक्ष, राज्य लोक अभियोजक ने अदालत को सूचित किया कि अप्रैल 2022 में पुलिस महानिदेशक द्वारा जारी एक परिपत्र के माध्यम से लोक अभियोजकों के समक्ष अंतिम रिपोर्ट रखने की प्रथा समाप्त हो गई थी। इस परअदालत ने कहा कि डीजीपी ने परिपत्र पारित करने के लिए हाईकोर्ट की खंडपीठ के एक आदेश पर भरोसा किया था, जिसमें खंडपीठ ने पाया था कि जांच अधिकारी अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने से पहले लोक अभियोजक की राय लेने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं था।
अदालत ने कहा कि ऐसा लगता है कि डीजीपी ने फैसले को चरम सीमा तक ले लिया है और फैसले ने लोक अभियोजक को अंतिम रिपोर्ट की जांच करने से पूरी तरह से प्रतिबंधित नहीं किया है। अदालत ने कहा कि फैसले का इरादा केवल यह सुनिश्चित करना था कि गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में अंतिम रिपोर्ट वैधानिक अवधि से परे दायर नहीं की जानी चाहिए और इसमें कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि अंतिम रिपोर्ट की जांच सार्वजनिक अभियोजकों द्वारा नहीं की जानी चाहिए।
अदालत ने अभियोजन निदेशक को सभी लोक अभियोजकों को एक परिपत्र जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें उन्हें जल्द से जल्द अंतिम रिपोर्ट से निपटने के लिए जागरूक किया जाए। अदालत ने कहा कि अभियोजक किसी भी दोष के बारे में जांच अधिकारियों को सूचित कर सकते हैं जिन्हें क्षेत्राधिकार अदालतों में दायर करने से पहले ठीक किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि परिपत्र यह स्पष्ट कर देगा कि जांच में देरी वैधानिक अवधि से परे अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने में देरी का कारण नहीं होनी चाहिए।
कोर्ट ने कहा कि “हम एक बार फिर कानून की स्थिति को दोहराते हैं कि लोक अभियोजक के समक्ष जांच के लिए रखी गई अंतिम रिपोर्ट लोक अभियोजक से राय लेने के उद्देश्य से नहीं है और यह प्रक्रिया केवल यह सुनिश्चित करने के लिए अपनाई जानी चाहिए कि अंतिम रिपोर्ट न्यायालय के समक्ष प्रभावी ढंग से दायर की जाए और कानूनी रूप से टिकाऊ हो। यह आवश्यक नहीं है कि यह प्रक्रिया सभी मामलों में अपनाई जाए । गंभीर अपराधों में इसे बहाल किया जा सकता है। उस हद तक, तमिलनाडु के पुलिस महानिदेशक एक स्पष्टीकरण परिपत्र जारी कर सकते हैं।”
‘नई हवा’ की खबरें नियमित और अपने मोबाइल पर डायरेक्ट प्राप्त करने के लिए व्हाट्सएप नंबर 9460426838 सेव करें और ‘Hi’ और अपना नाम, स्टेट और सिटी लिखकर मैसेज करें
रूठे पैसेंजर के आगे झुका रेलवे बोर्ड, अब घटाएगा इन ट्रेनों का किराया
राजस्थान आवासन मंडल में 311 पदों पर होंगी भर्तियां, भारत सरकार की संस्था C-DAC कराएगी परीक्षा
आश्रम से लापता हुए जैन मुनि कामकुमार नंदी महाराज की हत्या, शव को टुकड़ों में काटकर फेंका